АО сделало целевое пожертвование Вправе ли акционер оспорить такую сделку?

АО сделало целевое пожертвование средств в пользу бюджета региона. Акционер, ссылаясь на то, что такая сделка пожертвования противоречит целям деятельности АО, обратился в суд. Суд округа не поддержал позицию истца и указал следующее. По Закону о благотворительной деятельности под таковой понимается добровольная деятельность граждан, юрлиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче физлицам или организациям имущества, в т. ч. денег, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки. В силу ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Граждане и юрлица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий сделок. Юрлицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Возможность юрлица заниматься любыми не запрещенными законом видами деятельности может быть добровольно сужена его учредителями путем введения соответствующих ограничений в устав или иные учредительные документы. Таким образом, АО как юрлицо вправе осуществлять благотворительную деятельность, а вопрос о целесообразности и пределах подобной деятельности разрешается самим обществом. При этом надо учитывать, что суды не оценивают экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектом предпринимательской деятельности. Довод истца о том, что орган управления АО, принимая решение о пожертвовании денег, действовал недобросовестно, неразумно и не в интересах последнего, нарушив права акционеров, несостоятелен. Так, разумность и обоснованность оспариваемых расходов уже проверялись советом директоров и общим собранием акционеров при утверждении годовой отчетности. Доказательств того, что права и интересы акционера нарушены данной сделкой, нет. С учетом этого нет оснований для признания данной сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2015-03-16 № Ф06-20558/13 по делу N А65-10969/2014

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.