По мнению общества, налоговый орган неправомерно доначислил налог на имущество, поскольку в проверяемый период спорный объект не входил в состав основных средств в связи с невозможностью его эксплуатации. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал доводы общества необоснованными. Объект соответствовал признакам основного средства и использовался налогоплательщиком в производственных целях. Тот факт, что общество не поставило имущество на учет в качестве объекта основных средств, не означает отсутствие объекта налогообложения. Суд признал доначисление налога на имущество обоснованным, поскольку в проверяемом периоде спорное имущество должно было быть принято к учету в качестве основного средства и учитываться при налогообложении.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2019-05-24 № Ф07-5400/19 по делу N А42-6272/2017
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.