Заключение эксперта, который не обладает профильным образованием в сфере исследования, не является доказательством совершения налогового правонарушения

По мнению налогового органа, фактическое количество использованного в производстве сырья больше нормативного расхода, следовательно, у налогоплательщика отсутствовала необходимость в приобретении сырья в сверхнормативных объемах. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогового органа. Позиция налогового органа основана на экспертном заключении, однако за основу расчетов приняты ошибочные сведения, а эксперт не обладает профильным образованием в соответствующей сфере. При этом в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, по результатам которой была установлена необходимость в приобретении сырья в заявленном объеме. Суд пришел к выводу, что доводы налогового органа являются необоснованными, и доначисление налога на прибыль произведено необоснованно.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2019-06-03 № Ф04-1711/19 по делу N А27-20776/2017

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.