Роспатент не заметил, что промышленные образцы отличаются не только цветом

Гражданин оспаривал решение Роспатента, который по возражению конкурента аннулировал регистрацию его мебельного стола в качестве промышленного образца по причине неоригинальности. Изделие заявителя и его аналог имеют общие доминирующие признаки - одна стойка и овальная столешница. В спорной модели стойка отличается от аналога лишь одноцветным исполнением. Роспатент посчитал это отличие незначительным и не индивидуализирующим изделие. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал его повторно рассмотреть возражение. Роспатент не учел, что спорный образец отличается не только цветом стойки, но и ее формой. У заявителя она овальная округлой формы, у конкурента она имеет овально выпуклые стороны с углами-гранями. Поскольку стойка в обоих моделях - одна из зрительных доминант, Роспатент при новом рассмотрении должен оценить, как ее форма влияет на эстетические и эргономические особенности внешнего вида спорного изделия.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2019-12-25 № СИП-696/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, поскольку форма стойки стола также является отличительным признаком спорного промышленного образца, и как следствие, Роспатенту необходимо было учитывать, что цвет стойки является не единственным отличительным признаком одной из двух выявленных Роспатентом доминант, определяющих внешний вид спорного промышленного образца

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.