Учреждение оприходовало материалы не на счет, показывающий вложение в материальные запасы, как требует Инструкция N 157н, а на счет, показывающий их пополнение. Казначейство расценило это как нарушение, но суды трех инстанций с ним не согласились. Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела. Спорные материалы приняты на учет по цене, установленной договорами поставки без дополнительных затрат, которые бы формировали стоимость материалов. Расчеты за поставленные товары не носили характер вложений в постепенное создание или приобретение материалов. Поэтому оснований для отнесения их стоимости на требуемый счет и отражения соответствующих показателей в отчетности у учреждения не было.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-04-08 № 301-ЭС20-3205 по делу N А82-4448/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.