Решение третейского суда может быть отменено, если оно противоречит публичному порядку

Постоянно действующий третейский суд удовлетворил иск иностранной компании к российской о возмещении убытков по договору поставки. По требованию ответчика арбитражные суды признали спор не подлежащим рассмотрению третейским судом, а его решение - противоречащим публичному порядку. Однако Верховный Суд РФ обязал пересмотреть дело. Суды не учли, что постоянно действующие арбитражи вправе рассматривать споры, возникающие из закупок по N 223-ФЗ. Не проверено, получал ли ответчик бюджетные средства для участия в закупке. Суды также не учли доводы ответчика о невозможности исполнения договора в связи со специальными экономическими мерами государств ЕС, что исключает его вину. Этот факт может свидетельствовать о нарушении арбитражным решением публичного порядка, что считается основанием для отмены его решения.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-02-25 № 305-ЭС19-19555 по делу N А40-46243/2019 Дело об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку общество при обращении в арбитражный суд РФ указало на невозможность выполнения условий договора в связи с введением специальных экономических мер государствами Европейского союза и такие обстоятельства, по мнению акционерного общества, свидетельствуют об отсутствии объективной возможности надлежащего выполнения условий договора и, следовательно, исключают вину общества в ненадлежащем исполнении договора

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.