Молчание заказчика не считается одобрением увеличения цены контракта

По госконтракту подрядчик понес дополнительные транспортные расходы и предупредил об этом госзаказчика, но последний уклонился от заключения допсоглашения. При этом от контракта он не отказался, работы не приостановил. Подрядчик расценил это как одобрение увеличения объема работ. Суды трех инстанций удовлетворили его иск, указав на фактическую ошибку в смете. Однако Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр. По условиям спорного контракта стороны могли изменить его не более чем на 10% только через подписание допсоглашения, поэтому молчание заказчика не считается одобрением увеличения цены. При неполучении ответа подрядчик должен был приостановить работы. В противном случае он не может требовать от заказчика их оплаты, если не докажет необходимость немедленных действий при угрозе гибели или повреждения объекта строительства. Кроме того, подрядчик был ознакомлен со сметой и, как профессиональный участник в сфере закупок, не мог не знать, как она сформирована.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-03-11 № 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку подрядчик, не выполнивший обязанности по приостановлению работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.