Налогоплательщик не вправе применять ЕНВД, если фактически передавал транспортные средства в аренду: услуги оказывали получатели автомобилей третьим лицам; по договорам налогоплательщик не обязывался самостоятельно осуществлять перевозки

Налогоплательщик полагает, что правомерно применял ЕНВД, т. к. не передавал автомобили в аренду, а оказывал услуги перевозки. Кроме того, один и тот же автомобиль не может одновременно облагаться ЕНВД и налогами по ОСН. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Установлено, что фактически между налогоплательщиком и контрагентами сложились арендные отношения: - транспортные услуги оказывали контрагенты для третьих лиц с использованием транспортных средств, принадлежащих налогоплательщику, при этом у него не было договорных отношений с третьими лицами; - договоры не содержат условий о принятии налогоплательщиком обязательств по самостоятельной перевозке пассажиров и грузов из одного пункта в другой; - оплата производилась от объема пробега автотранспортных средств и зависела от "машино-часов", а не от количества перевозок с указанием маршрута из одного пункта в другой. Такая деятельность подлежит налогообложению по ОСН. Дело направлено на новое рассмотрение для проверки методики определения налоговым органом недоимки по НДС.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2020-02-14 № Ф04-7537/19 по делу N А75-9619/2019

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.