Сходный элемент не всегда приводит к сходству товарных знаков в целом

Роспатент отказался аннулировать товарный знак компании, не согласившись с его сходством с товарными знаками заявителя. Но Суд по интеллектуальным правам, а вслед за ним и президиум Суда обязали Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя. Суд усмотрел в спорном и противопоставленных знаках сходный доминирующий словесный элемент. Верховный Суд РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Сходный элемент сам по себе не свидетельствует о том, что оспариваемый знак ассоциируется с противопоставленными знаками в целом. Вывод о сходстве следует делать на основе общего впечатления, а не восприятия отдельных элементов. Суды признали сходный словесный элемент доминирующим только потому, что он расположен в центре композиции и не оценили значимость остальных элементов с точки зрения комплексного ассоциативного восприятия знака.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-03-17 № 300-ЭС19-26515 по делу N СИП-102/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал во взаимосвязи значимость и положение всех составляющих товарный знак словесных элементов, при этом сходство до степени смешения противопоставляемых товарного знака и оспариваемого знака было установлено без проведения комплексного анализа их сходства

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.