Когда определение судом компенсации за нарушение исключительных прав в меньшем размере, чем заявлено, - не ее снижение

Истец потребовал компенсацию за незаконное использование товарного знака с учетом норм ГК РФ о двукратном размере стоимости права использования знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование знака. Сделана ссылка на договор коммерческой концессии и размер паушального взноса за весь период использования знака. Суды пересчитали компенсацию пропорционально продолжительности незаконного использования знака ответчиком. Суд по интеллектуальным правам согласился с таким решением. Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены договора (стоимости права использования). Нужно учитывать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование знака тем способом, который применил нарушитель. Если истец рассчитал компенсацию на основании лицензионного договора (либо иного договора), то суд соотносит его условия и обстоятельства допущенного нарушения (срок действия договора, объем права, способы его использования и т. д.). Таким образом, суд может определить другую стоимость права использования знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и иной размер компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2020-06-04 № С01-646/2019 по делу N А75-15069/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, взыскании компенсации, поскольку суд снизил размер компенсации исходя из той цены, которая предусмотрена представленным истцом договором коммерческой концессии, пропорционально продолжительности использования ответчиком товарного знака

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.