Налоговый орган на основании акта об обнаружении объекта торговли, не поставленного организацией на учет, выставил требование об уплате торгового сбора. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал требование законным. Обществом было представлено в налоговый орган уведомление о постановке на учет объекта торговли. Однако установлено ведение торговой деятельности в другом объекте, в отношении которого уведомление не подавалось, в связи с чем был составлен акт и выставлено требование об уплате торгового сбора. Суд счел, что у заявителя имелось два различных объекта торговли: первый объект, поставленный на учет самостоятельно; второй объект, поставленный на учет по акту. Суд пришел к выводу, что по каждому из указанных объектов заявитель обязан уплачивать торговый сбор. Ошибка в адресе первоначального объекта и отсутствие в нем торговой деятельности не имеют значения, поскольку он был поставлен на учет налогоплательщиком самостоятельно. Последующее выявление объекта по другому адресу является отдельным основанием для его постановки на учет и уплаты в отношении него торгового сбора.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2020-06-02 № Ф05-3185/20 по делу N А40-87838/2019
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.