ТФОМС потребовал у больницы вернуть использованные не по целевому назначению средства ОМС. Больница заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Однако суды сочли иначе. При этом апелляционная инстанция ошибочно посчитала, что спорный срок приостанавливался, когда больница оспаривала в суде требования фонда. Суд округа счел это неверным, так как в суд обращался не Фонд, а больница, а значит, для Фонда срок течь не переставал. В данном деле имелось не приостановление, а перерыв срока, когда больница в письме Фонду признала долг и представила график его погашения. После этого срок исковой давности начал течь заново. Верховный Суд РФ согласился с этим и отказал больнице в пересмотре дела.
Определение Верховного Суда РФ от 2020-07-24 № 307-ЭС20-9278 по делу N А21-564/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.