Банкротство не основание для изменения условий сделок должника о его адресе

Сведения о банкротстве банка были опубликованы в газете. Там же был указан адрес для направления конкурсному управляющему требований кредиторов. Однако один из кредиторов направил требование об уплате по банковской гарантии в адрес банка. Банк это требование не получил. Тогда кредитор направил в адрес конкурсного управляющего заявление о включении требования по гарантии в реестр. Управляющий отказал ему, сославшись на пропуск срока действия гарантии, а суды согласились с этим. Они сочли, что кредитор должен отслеживать актуальный адрес банка независимо от условий сделки. Но Верховный Суд РФ вернул дело на пересмотр. Необходимо различать требование об уплате по гарантии и требование о включении в реестр кредиторов гаранта-банкрота. Первое требование кредитор может направить по адресу должника, указанному в гарантии, что и было сделано вовремя, в пределах срока действия гарантии. Оно не было получено по обстоятельствам, зависящим от гаранта, а значит, считается доставленным. Изменение адреса должника само по себе не влечет изменения условий сделки об адресе направления ему сообщений.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2020-12-01 № 302-ЭС19-16365 (3) по делу N А78-14606/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил материалы по обособленному спору по возражению кредитора должника относительно отказа во включении в реестр его требования на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в данном случае требование об уплате по гарантии, не полученное по обстоятельствам, зависящим от гаранта, считается доставленным до истечения срока ее действия

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.