Швейная фабрика не согласилась с тем, что Суд по интеллектуальным правам (СИП) лишь частично аннулировал товарный знак конкурента. Истец требовал полного прекращения его правовой охраны. Он возражал против сохранения знака для товара "белье постельное". Но ответчик доказал использование знака для наволочек, наматрасников и простыней. Истец же счел, что это не доказывает использование знака для всего родового понятия - постельного белья в целом. Президиум СИП отклонил этот довод, так как производимые ответчиком товары относятся к постельному белью. Зато истцу удалось добиться аннулирования знака ответчика для такой услуги, как обработка тканей. Нижестоящая инстанция смешала эту услугу с деятельностью ответчика по пошиву текстильной продукции. Но президиум указал, что эти услуги являются самостоятельными и независимыми и не соотносятся как "род-вид". Пошив одежды не может быть услугой по обработке тканей. Ответчик не доказал использования знака для этой услуги.
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2020-12-07 № С01-1422/2020 по делу N СИП-900/2019 Суд изменил решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования, изложив его в новой редакции, поскольку деятельность правообладателя по закупке ткани у аффилированного лица, самостоятельный пошив одежды и ее продажа не может быть услугой по обработке тканей, оказываемой другим лицам, так как они не соотносятся как род и вид
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.