Налогоплательщик не вправе учесть расходы на основании первичных документов, составленных с указанием завышенной стоимости исключительно для формального обоснования транзитного движения денежных средств в виде фиктивной наценки

Налогоплательщик полагает, что правомерно учел расходы на выполнение работ и поставку товаров, т. к. надлежащие первичные документы подписаны должностными лицами контрагентов. Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной. Доказательства фактического оказания услуг спорными контрагентами, выполнения работ, поставки товара отсутствуют; соответствующие бухгалтерские документы также не были представлены. Документооборот и расчеты между контрагентами носили формальный характер. Первичные документы составлялись с указанием завышенной стоимости исключительно для формального обоснования транзитного движения денежных средств в виде фиктивной наценки, которая в дальнейшем выводилась из-под налогообложения путем перечисления на расчетные счета "технических" организаций и дальнейшего расходования на цели, не связанные с поставкой товаров. Суд пришел к выводу, что налогоплательщик не вправе признать спорные расходы для целей налогообложения.

Определение Верховного Суда РФ от 2021-01-20 № 305-ЭС20-23119 по делу N А40-314065/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.