Налоговый орган полагает, что налогоплательщик неправомерно применял режим налогообложения в виде ЕНВД, т. к. на фактически осуществлявшиеся им виды деятельности он не распространяется. Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа частично правомерной. Налогоплательщик применял ЕНВД по следующим видам деятельности: оказание транспортных услуг по перевозке грузов, изготовление металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения. Установлено, что фактически предприниматель осуществлял производство металлоконструкций, оптовую торговлю, предоставление в аренду спецтехники. Эти виды деятельности не подпадают под ЕНВД. Суд признал неправомерным доначисление налогов по ОСН в отношении денежных средств, полученных налогоплательщиком от физических лиц за изготовление металлоконструкций с указанием индивидуальных размеров. Доводы налогового органа об отсутствии письменных договоров бытового подряда отклонены, т. к. законом допускается оформление договора путем составления квитанции, иного документа.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2021-02-12 № Ф06-27/21 по делу N А12-2908/2020
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.