Использование чужого фирменного наименования еще не повод для иска!

Организация обратилась в суд с целью запретить компании использовать в своем фирменном наименовании сходное до степени смешения фирменное наименование истца. Суд округа поддержал позицию судов, отказавших в иске, и указал следующее. В силу ГК РФ юрлицо, которое приобрело исключительное право на средство индивидуализации ранее другого лица, вправе требовать в отношении фирменного наименования или коммерческого обозначения полного или частичного запрета на использование. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня госрегистрации юрлица. В рассматриваемом случае фирменное наименование ответчика – ООО «Аудит безопасность Консалтинг» включало в себя элемент, входящий в состав фирменного наименования истца – ООО «Аудит-безопасность». Истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность по оказанию аудиторских и консультационных услуг. При этом истец специализируется на оценочной деятельности, а ответчик – на консалтинге. Как указал окружной суд, фирменные наименования сторон не тождественны по пунктуационному оформлению, количеству слов. Сокращенная форма наименования ответчика не идентична сокращенному наименованию истца. Кроме того, существуют различия графических отображений и цветового решения в наименованиях обществ на фирменных бланках. В связи с этим, учитывая различия в виде оказываемых сторонами услуг, использование ответчиком фирменного наименования, включающего элемент, входящий в состав фирменного наименования истца, не является достаточным основанием для вывода о том, что контрагенты могут быть введены в заблуждение относительно того, кем оказываются аудиторские услуги.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа  от 2009-06-04 № Ф09-3621/09-С6

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.