Поводом для обращения организации в суд послужило наложение на нее штрафа за неприменение ККТ. Суд округа счел наложение штрафа правомерным и указал следующее. В рассматриваемом случае организация оказывала услуги населению (изготовление и установка мебели). Вместо ККТ организация использовала при расчетах бланки строгой отчетности. Ссылка организации на необоснованность привлечения к ответственности за неприменение ККТ ошибочна. Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ (ранее изложенных в постановлении от 31.07.2003 № 16), в случае невыдачи документов строгой отчетности юрлица и предприниматели несут ответственность за проведение наличных расчетов без применения ККТ. Кроме того, не принимается во внимание довод о том, что в бланке строгой отчетности не должно быть подписи заказчика, так как такой реквизит не является обязательным. Как пояснил окружной суд, порядок оформления таких бланков закреплен в Положении об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения ККТ. Положение предусматривает, что при оплате услуг наличными средствами уполномоченное лицо организации (предприниматель) заполняет бланк документа, за исключением места для личной подписи (при наличии такого реквизита). В рассматриваемом случае организация применяла бланк квитанции, предусматривающей место для личной подписи заказчика, которое не было заполнено.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2009-09-03 № А21-1389/2009
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.