Оспаривалась норма, устанавливающая уголовную ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или предпринимателя, за счет которых должны взыскиваться налоги (сборы). По мнению заявителя, норма неконституционна, поскольку позволяет произвольно привлекать руководителей предприятий и предпринимателей к ответственности при отсутствии умысла на сокрытие указанных средств и имущества. КС РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее. Возникновение уголовно-правовых отношений влекут лишь недобросовестные действия налогоплательщика, имеющие целью сокрытие средств или иного имущества от взыскания недоимки по налогам и сборам. В таком случае привлечение к уголовной ответственности − принудительная мера обеспечения конституционной обязанности по уплате налогов и сборов. Оспариваемая норма устанавливает ответственность именно за «сокрытие» средств или имущества. Составообразующим в этом преступлении признается такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на избежание взыскания недоимки. Это предполагает необходимость в каждом случае уголовного преследования доказать не только наличие у организации или предпринимателя вышеуказанных средств или имущества, но и то, что эти средства были намеренно сокрыты для уклонения от взыскания недоимки. Следовательно, норма исключает возможность произвольного привлечения к уголовной ответственности за такое преступление.
Определение Конституционного Суда РФ от 2009-12-17 № 1644-О-О
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.