Случайное попадание в кадр не нарушение

Суд отказал во взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства "Ждун" на YouTube канале. В видеоролике запечатлена презентация ответчиком полученных от подписчиков подарков, одним из которых является спорная игрушка. Она находится в кадре с другими присланными товарами. Отклонен довод правообладателя о том, что образ использован для привлечения интереса к деятельности рекламного агентства. Его использование не является рекламой и не направлено на извлечение прибыли.
В апелляции частично удовлетворили иск. Суд исходил из права использования произведения в виде пародии, но в данном случае не увидел комического элемента.
Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ в иске первой инстанции.
В апелляции не учли, что пародия не единственный случай законного бездоговорного использования произведения. Нахождение в кадре экземпляра произведения в качестве несюжетообразующего реквизита, который мог бы быть заменен иным аналогичным предметом, не образует нарушения. Спорное произведение не пользовалось для индивидуализации товаров.

 Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2024 г. N С01-2922/2023 по делу N А41-2047/2023 Суд оставил в силе судебное решение об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование произведения изобразительного искусства, поскольку спорное произведение не использовалось для целей рекламы и установленные судами обстоятельства не позволяют сделать вывод о рекламировании товаров с использованием спорного произведения

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.