Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги в связи с
умышленным искажением фактов хозяйственной жизни путем дробления бизнеса
и занижения выручки за счет использования при сдаче в аренду собственного
имущества подконтрольных посредников (оптовых арендаторов) -
индивидуальных предпринимателей.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогового
органа необоснованной.
Установлено, общество не осуществляло регистрацию оптовых
арендаторов как субъектов предпринимательской деятельности. Работники
общества не выполняли трудовые функции у оптовых арендаторов, равно как и
оптовые арендаторы и их работники не находились в трудовых отношениях с
обществом.
Кроме того, при исчислении суммы недоимки инспекция в качестве
площади, сдаваемой в аренду обществом, приняла не площадь торговых мест
(арендодателем которых, по мнению инспекции, выступало общество), а
площадь, соответствующую доле общества в общей площади здания, за вычетом
площади вспомогательных помещений. При этом налоговый орган применил
ставку аренды за 1 кв. м торговой площади торгового места, а не общей
площади здания (включающей проходы, являющиеся путями эвакуации), тем
самым завысив расчетный доход.
Исходя из этого, суд пришел к выводу, что при надлежащем учете
объектов аренды (площади торговых мест) оснований для доначисления
налогов не имеется.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 марта 2024 г. N Ф04-269/24 по делу N А45-36350/2022
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.