Налогоплательщиком в бюджет была перечислена сумма налога, однако в
связи с допущенной ошибкой в платежном поручении платеж был учтен в
качестве невыясненного поступления. Инспекцией было выставлено требование
об уплате налога, но по результатам взаимодействия с налогоплательщиком
задолженность признана отсутствующей. Тем не менее в дальнейшем указанная
задолженность была взыскана в рамках исполнительного производства. В
связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа
налогоплательщику был назначен исполнительский сбор, сумму которого
последний заявил ко взысканию с инспекции.
Суд округа, исследовав обстоятельства дела, принял во внимание
доводы налогоплательщика и направил дело на новое рассмотрение.
Суды двух инстанций при рассмотрении требования о возмещении убытков
не дали оценки возникновению у налогоплательщика убытков в результате
действий налоговых органов, законности/незаконности их действий,
наличию/отсутствию причинно-следственной связи между действиями налоговых
органов и возникновением убытков в размере уплаченного исполнительского
сбора.
Суды не оценили довод предпринимателя о том, что в результате
незаконных мер по принудительному взысканию с него задолженности было
возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского
сбора.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2024 г. N Ф07-22726/23 по делу N А21-11718/2022
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.