Власти отказали медработнику в получении единовременной
компенсационной выплаты, которая полагается врачам в связи с переездом на
работу в сельскую местность. По их мнению, гражданка не соответствует
требуемым условиям, поскольку сначала с ней был заключен срочный трудовой
договор.
Суды первой и апелляционной инстанции встали на ее сторону,
посчитав, что срочный трудовой договор не препятствует получению
компенсации. В данном случае истица отработала в селе 5 лет.
Суд округа отменил решение. При заключении срочного трудового
договора гражданка не могла дать обязательство отработать в сельской
местности не менее 5 лет. Верховный Суд РФ счел это формальным подходом и
оставил в силе отмененные решения.
Определение по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2024 г. N 63-КГ23-1-К3 Суд оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми частично удовлетворены требования о признании незаконными отказов в заключении договоров о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, поскольку заключение с истцом срочного трудового договора не может служить препятствием для получения им единовременной компенсационной выплаты
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.