Установив, что функции управляющего (ИП) не отличались от функций директора, при этом оплата услуг производилась два раза в месяц по установленной цене, суд признал правомерными переквалификацию услуг управления в трудовые отношения и доначисление обществу НДФЛ и страховых взносов

Налоговый орган посчитал, что обществом был заключен формальный договор оказания услуг с управляющим (ИП) при наличии трудовых отношений, в связи с чем ему начислена недоимка по НДФЛ и страховым взносам.
Суд, исследовав обстоятельства дела, с выводами налогового органа согласился.
Обществом со своим учредителем был заключен договор управления, из содержания которого следует, что управляющий осуществляет управление всей текущей деятельностью, решает все вопросы, отнесенные уставом общества к компетенции ЕИО. Оплата услуг производилась два раза в месяц по установленной цене.
Суд указал, что обществом не подтверждено, чем функционально отличаются обязанности управляющего, исполняемые им в качестве директора до заключения спорного договора, от обязанностей управляющего.
Суд пришел к выводу, что договор с управляющим заключен при отсутствии разумной деловой цели и направлен на искусственную (фиктивную) минимизацию НДФЛ и страховых взносов.

 Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2024 г. N Ф10-927/24 по делу N А09-5167/2023

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.