По результатам проверки налоговый орган пришел к выводу, что
обществом утрачено право на применение УСН в связи с заключением договора
простого товарищества.
Суды первой и апелляционной инстанции позицию налогового органа не
поддержали. По их мнению, фактически имела место неправильная
квалификация налоговым органом указанного договора, который по своей сути
является одним из видов организационных договоров, не поименованных ГК
РФ, или договором о содружестве, целью которого были участие и победа в
проводимых конкурсах на заключение договоров об оказании охранных услуг.
Суд округа, исследовав обстоятельства дела, направил дело на новое
рассмотрение.
Утрата права на применение УСН с объектом налогообложения "доходы"
связана с возникновением у налогоплательщика статуса участника договора
простого товарищества (товарища) и не зависит от фактических
обстоятельств исполнения (неисполнения) обязательств по такому договору
либо получения налогоплательщиком доходов от осуществления деятельности в
рамках данного договора.
В этой связи выводы нижестоящих судов о неправильной квалификации
договора не могут быть признаны обоснованными. При новом рассмотрении
дела судам следует проверить правильность определения вмененных обществу
налоговых обязательств по ОСН.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2024 г. N Ф02-536/24 по делу N А33-25/2022
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.