ВС разъяснил, когда при отказе истца от требования госпошлина взыскивается с ответчика

Правообладатель потребовал запретить ответчику использовать сходные обозначения, а также компенсацию. Позднее он отказался от первого требования, так как ответчик прекратил нарушение. Но уплаченную истцом госпошлину за это требование с ответчика не взыскали.
Верховный Суд РФ исправил эту ошибку.
При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. Аналогично решается вопрос и о взыскании пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам. Критерием отнесения расходов на ответчика выступает факт удовлетворения им требований именно после вынужденного обращения истца в суд.

 Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2024 г. № 307-ЭС23-27399 по делу N А42-10326/2022 Суд изменил судебные акты в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку суд апелляционной инстанции, изменив размер подлежащей взысканию компенсации, не изменил размер взыскиваемой с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины по иску, возложив тем самым на истца бремя несения расходов по уплате государственной пошлины по неимущественным требованиям

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.