Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения суда, которым был удовлетворен иск.
Определением суда в разъяснении судебного акта было отказано.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить.
Окружной суд пояснил следующее.
Судебными инстанциями правильно отмечено, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
При этом суд не вправе изменить содержание акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.
Из содержания кассационной жалобы следует, что ответчик не согласен с выводами судов о наличии у него обязанности восстановить права истца, нарушенные в результате незаконного отказа в приобретении арендуемого имущества.
Между тем несогласие лица, участвующего в деле, с выводами, изложенными в судебном решении, с их мотивировкой не является основанием для вынесения определения о разъяснении судебного акта.
В связи с тем, что каких-либо неясностей судебный акт не содержит, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разъяснения решения.
При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении вынесенного решения.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2012-04-05 № Ф05-6636/11 по делу N А41-45260/2009
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.