Организация все-таки проиграла спор по земельному участку

Организация требовала освободить землю, находящуюся в ее постоянном (бессрочном) пользовании, от контейнеров, торговых павильонов и иного имущества. Она указывала, что там по устной договоренности и по просьбе муниципальной администрации разместили рынок на 10 лет. Срок истек, а участок не возвращен. Иск удовлетворили, а Верховный Суд, наоборот, отказал. Организация в нарушение закона не переоформила участок в аренду, не приобрела его в собственность. Более того, она не вправе была им распоряжаться. Сделки с землей должны быть письменными. Предыдущие инстанции в нарушение ГК в подтверждение сделки по распоряжению участком сослались на свидетельские показания. Они признали надлежащими доказательствами нотариально заверенные копии документов, хотя подлинники не представлены. Срок давности для истребования недвижимости из чужого незаконного владения течет с момента, когда лицо узнало или должно было узнать, что имущество выбыло из его владения и право нарушено. Спорный участок выбыл из владения организации с 2002 г., она подала иск только в 2014 г., то есть пропустила срок исковой давности.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 2019-02-05 № 308-ЭС15-12864 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу об устранении препятствий в пользовании земельными участками и отказал в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.