По мнению налогоплательщика, он не утратил право на применение ЕНВД по розничной торговле. Осмотр торгового помещения проведен налоговым органом по окончании камеральной налоговой проверки, поэтому не является допустимым доказательством. Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией налогоплательщика. Осмотр торгового помещения свидетельствует об отсутствии в торговом зале каких-либо конструктивных элементов, позволяющих считать, что площадь торгового помещения менее 150 кв. м. Фактически площадь торгового зала не разделена ни гипсокартонными, ни какими-либо иными перегородками. Поэтому налогоплательщик не вправе был применять спецрежим в виде ЕНВД. Суд также отметил, что протокол осмотра, несмотря на то, что он был проведен за рамками камеральной проверки, является допустимым письменным доказательством, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2018-12-24 № Ф04-5098/18 по делу N А75-18915/2017
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.