Нарзан не только из Кисловодска

Правообладатели наименования места происхождения товаров (НМПТ) "НАРЗАН" требовали аннулировать товарный знак "Нарзан Тавриды" для минеральной воды из-за опасности его смешения с их НМПТ. Однако Роспатент отказал заявителям. Суд по интеллектуальным правам, а вслед за ним и президиум СИП согласились с этим. Обозначения не могут смешаться, поскольку словесный элемент "Тавриды" - это известное историческое название Крыма, поэтому потребители не подумают, что товар произведен в Кисловодске. Довод о том, что "Нарзан" и "Таврида" это разные географические названия, которые не могут употребляться вместе, отклонен. Нарзан не географический объект. Это историческое название минеральных вод определенного типа из различных месторождений России. Вместе с тем президиум СИП не принял выводы первой инстанции о невозможности существования НМПТ "НАРЗАН" без географической привязки. Такие вопросы рассматривает Роспатент при получении соответствующего возражения. Однако эта ошибка суда не влияет на общий итоговый вывод и на законность решения.

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 2021-07-30 № С01-170/2021 по делу N СИП-1006/2020 Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку при определенном сходстве за счет совпадения словесного элемента, содержащегося в сравниваемых средствах индивидуализации, вероятность их смешения отсутствует в связи с тем, что другой словесный элемент представляет собой историческое название полуострова; а также спорный знак не способен вызывать в сознании потребителя не соответствующие действительности представления о происхождении товара

Документ представлен в Системе ГАРАНТ.