Общество оспаривает отказ во взыскании с подрядчика расходов на устранение недостатков в выполненных работах.
Заявитель считает, что суд необоснованно отклонил акты экспертных исследований, проведенных по его инициативе.
Окружной суд указал следующее.
Поскольку между сторонами имелся спор о качестве выполненных работ, судом правомерно была назначена строительно-техническая экспертиза.
Оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, суд установил, что работы производила иная подрядная организация, а не ответчик.
Следовательно, не имеется оснований для вывода о том, что в выполненной по договору с ответчиком работе есть недостатки.
При этом согласно АПК РФ результат экспертизы, проведенной по заказу стороны по делу, не может признаваться экспертным заключением по конкретному делу, а может быть признан иным документом, допускаемым в качестве доказательства.
Представленные обществом акты экспертных исследований были оценены судом и признаны ненадлежащими доказательствами.
С учетом изложенного суд правомерно отказал обществу в удовлетворении иска.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2013-06-19 № А45-11250/2012
Документ представлен в Системе ГАРАНТ.
Логин-пароль придут на Вашу почту в течение 5 минут
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.
Cras at massa a tortor laoreet ullamcorper ac vitae felis. In ut sodales felis. Nam ante diam, porttitor ac sapien eu, hendrerit finibus mauris.